Nordisk solidaritetsklausul central i forsvarsdebatten
Stoltenberg-rapporten dominerede Nordisk Råds debat om et udvidet udenrigs- og forsvarspolitisk samarbejde. - Der er en bred vilje til at samle det eksisterende nordiske udenrigs- og forsvarspolitiske samarbejde under én paraply og til at styrke det uformelle samarbejde yderligere, fastslog Islands udenrigsminister Össur Skarphéðinsson.
- Stoltenberg-rapportens forslag om en nordisk solidaritetsklausul har et glimt af poetisk skønhed. Det er en for alle, alle for en, sagde den islandske udenrigsminister, men understregede at et tættere nordisk forsvarssamarbejde ikke skal blive en konkurrent til NATO. FN's lederrolle er også hævet over enhver tvivl.
Mange af parlamentarikerne roste Stoltenberg-rapporten for at være et vigtigt grundlag for diskussionerne fremover. - Arbejdet med at se på de konkrete forslag er i gang, sagde Össur Skarphéðinsson. Erkki Tuomioja fra Finland var en af de få som havde kritiske kommentarer til rapporten.
- Skildringerne af en nordisk solidaritetsklausul som poesi er utrolig smuk og rammende. Men skønheden i poesi kan forsvinde, når den skal laves om til juridisk bindende aftaler. Stoltenberg-rapporten siger ikke noget om penge eller udgifter, og disse faktorer er vigtige i en tid med finanskrise, mente den finske parlamentariker.
Norges udenrigsminister Jonas Gahr Støre delte ikke Tuomiojas kritik af rapporten. - Vi er i gang med den mest interessante og dynamiske diskussion om nordisk forsvarspolitik i mange år. Meningen med Stoltenbergs rapport var netop at se 10-15 år ud i fremtiden, hæve horisonten i debatten og gå længere end regeringerne kan i dag, sagde Gahr Støre og tilføjede at han håber at alle forslag i rapporten vil blive diskuteret i Norden fremover.
- Vi skal drøfte solidaritetspunktet hvert år. Vi kan få nye vinkler på hvordan et sådant punkt kan udformes, eksempelvis efter Lissabontraktatens ikrafttræden.
