Line Barfod (Hovedindlæg)

I Den Venstresocialistiske Grønne Gruppe er vi meget optaget af, at globalisering og hele den her snak om globalisering ikke kun kommer til at handle om, hvordan vi tjener flere penge, men også kommer til at handle om, hvordan vi sikrer bedre vilkår for mennesker og selvfølgelig også for miljøet. Derfor er noget af det, vi mener er afgørende, at se på, hvordan vi forbedrer vilkårene for mennesker, ikke kun i Norden, men også i resten af verden. Det, vi har set med den globalisering, der har været hidtil i verden, er desværre ofte, at det i stedet er blevet et kapløb om at gøre tingene værre, at mennesker i vores del af verden har mistet arbejdspladser, der er flyttet til bl.a. Østen, hvor der så er blevet dårligere løn- og arbejdsvilkår, end der ellers var.

Derfor mener vi, at det er afgørende, at vi får en globaliseringsproces, der handler om at løfte. Derfor har et af vores forslag også været, at Svanemærket, som jo er en af de virkelig store og helt konkrete nordiske succeshistorier, skulle udvides til ikke kun at handle om miljø, men også at handle om mennesker, så vi får med, at det for os er afgørende, at de produkter, der bliver produceret, også bliver produceret af mennesker, der har ordentlige løn- og arbejdsvilkår og også har ret til at organisere sig for at kæmpe for bedre løn- og arbejdsvilkår.

En anden ting, vi har været meget optaget af i forhold til globaliseringen, er, hvordan vi kan inddrage vores befolkninger langt mere. Derfor mener vi også, at det er afgørende at se på innovation, ikke kun som noget, der foregår i nogle lukkede fora, men som noget, hvori vi virkelig kan inddrage befolkningen, og hvori både medarbejdere og brugere i den grad kan spille med.

Ved miljøprisuddelingen i går blev der delt en pris ud til I Ur och Skur. Sådanne ideer om, hvordan vi får børn ud i skoven, i naturen, ideer om, hvordan vi bedre kan udvikle elbiler og mange andre ting, bør vi dele med hinanden, så mange flere kan få gavn og glæde af dem. I stedet for at se på, hvordan vi holder på vores viden, bør vi sikre, at vi deler viden med hinanden og på den måde forbedrer vilkårene.

På samme måde bør vi også se på: Hvad er det for nogle ejerstrukturer, vi har? Hvad er det for et demokrati, vi har? Er den måde, vi organiserer tingene på, noget, der øger den udvikling, vi gerne vil, eller noget, der skader den? Med finanskrisen har vi set, at den måde at organisere den finansielle sektor på i hvert fald ikke holder, og at vi må finde en anden måde at gøre det på.

På samme måde ser vi på energiområdet, at hvis man fuldstændig overlader det til markedskræfterne, er det ikke den vedvarende energi, der bliver udbygget; så er det kulkraftværkerne, der bliver udbygget. Derfor bliver vi nødt til også at se på og udvide demokratiet og sikre, at vi på demokratisk vis diskuterer, hvad det er for en globalisering, vi ønsker, og hvem det så er, der skal bestemme den udvikling. Det bør vi som politikere tage hånd om og gå forrest i. Tak.