Bjarne Kallis (Hovedindlæg)

Under de senaste åren har man mycket i Nordiska rådet pratat om projekt. Jag vill fästa uppmärksamhet vid att vi har ungefär 2000 projekt i gång, och de flesta som har uttalat sig har ansett att det är alldeles för mycket och man bör se till att det bara av projekt med nordisk nytta.

För ett antal år sen kom begreppet ”nordisk nytta” till användning med den påföljd att ganska många institutioner och projekt drogs in när man inte tyckte att den nordiska nyttan var tillräckligt stor. I alla de politiska sammanhang där man i dag debatterar pengar så konstaterar man att man bör handla varsamt med skattebetalarnas pengar, och det gäller speciellt under ekonomiskt svåra tider. När vi har en sådan situation som vi har i dag måste den nordiska nyttan var väldigt stor ifall man vill utöka verksamheten med ett informationskontor i Minsk. Jag tror att vi alla är eniga om att demokrati är någonting som vi ska arbeta för, demokrati ska vi i mån av möjlighet också föra ut till andra länder, det är en alldeles given sak. Men vi ska komma ihåg: Vi sitter i Nordiska rådet, där huvudregeln skall vara: Vad är ändamålets nordiska nytta? Min uppfattning är att den nordiska nyttan i det här sammanhanget och i den här frågan är väldigt liten och därför understöder jag förslaget om att medlemsförslaget förkastas.