Jari Lindström (Svar på spørgsmål)

Kiitos kysymyksestä. Tämä eläketuki yli 60-vuotiaille viisi vuotta työttömänä kuuden vuoden tarkastelujakson aikana olleille on kertaluonteinen, eli tästä ei tule pysyvää ratkaisua, vaan se on kertaluonteinen. Suomessa on kerran aikaisemmin tämmöinen toteutettu. Silloin idean isä oli Ilkka Taipale. Sitä kutsuttiin Taipaleen malliksi.

Tämä ei ratkaise pitkäaikaistyöttömyyttä. Tämä on niille ihmisille inhimillinen ratkaisu, sellaisille ihmisille, jotka katsovat, että he hyötyvät tästä ratkaisusta. Tunnistan tämän, että joillekin tämä ei sovi, koska he voivat olla siinä tilanteessa, kuten mainitsitte, että heidän eläkkeensä on pienempi kuin se muuten olisi, mutta me olemme katsoneet, että siellä on lukuisa joukko ihmisiä, joille tämä itse asiassa nostaa tulotasoa, jopa 200 eurolla kuukaudessa, ja näille ihmisille tämä on inhimillinen ratkaisu. Toistan vielä: tämä ei ratkaise pitkäaikaistyöttömyyttä, vaan tässä on enemmänkin inhimillinen näkökulma.

Skandinavisk oversettelse:

Tack för frågan. Pensionsstödet till personer över 60 år som varit arbetslösa fem år under en granskningsperiod på sex år är av engångsnatur, alltså inte en permanent lösning utan av engångsnatur. En liknande åtgärd har genomförts i Finland en gång tidigare. Ilkka Taipale var då fader till idén. Den kallades Taipales modell. 
Detta råder inte bot på långtidsarbetslösheten. Detta är en human lösning för dessa människor, sådana människor som anser att de drar nytta av denna lösning. Jag vet att den inte passar alla, för såsom ni nämnde kan en del vara i ett läge där deras pension skulle bli mindre än annars, men vi anser att det finns en stor grupp människor som tack vare detta får sin inkomstnivå höjd med upp till 200 euro i månaden, och för dessa människor är detta en mänsklig lösning. Jag upprepar: detta råder inte bot på långtidsarbetslösheten utan det handlar snarare om en mänsklig synvinkel.