Staffan Danielsson (Svar på replik)

Jag tycker att det är stor skillnad mellan alla konflikters moder – den mest laddade och svårlösta konflikten i världen, den i Mellanöstern mellan Israel och Palestina – och Rysslands plötsliga ockupering av det som nästan är ett grannland, nämligen Ukraina. Jag tycker alltså att det är bra att man hade en uppfattning och att Nordiska rådet tog ställning där. Men det är en annan sak att därmed säga att vi nu har lanserat principen att vi i Norden inte i första hand ska tala med nationella röster utan agera tillsammans i Nordiska rådet och peka med hela handen i världens mest laddade konflikt, och kanske också i andra konflikter.

Det är möjligt, kan jag säga, att Nordiska rådet ska aktivera sig på det internationella planet, alltså att det går åt det hållet. Frågan är dock om bästa sättet att göra detta är att rivstarta med den mest laddade och svårlösta konflikten i världen, där vi tycker olika i våra olika nordiska länder och där vi tycker olika i de olika partierna i Norden. Jag är alltså inne på om det bästa sättet – om nu Nordiska rådet ska aktivera sig mer internationellt, vilket man kan tänka sig – är att rivstarta med att peka med hela handen i den mest laddade och svårlösta konflikt som finns i världen.