Steen Gade (Replik)

Jeg vil sige til medlemmet, at han skal lade være med at fokusere på, at det var en færing, der foreslog det her. Det er ikke et færøsk forslag; det er kommiteens forslag. Og jeg er fuldstændig enig med medlemmet i, at vi skal følge de internationale fora, og at det er der, vi skal arbejde.

Men er det virkelig sådan, at man ikke forstår, at det kan være fornuftigt, at ministrene fra de nordiske lande, som er i konflikt på det her punkt, sætter sig sammen og følger den tekst, som Per Rune selv siger er en tekst, der er uskyldig? Jamen hvis den er uskyldig, men afspejler en realitet, hvorfor skal vi så ikke vedtage det og så kæmpe for det, som jeg sagde også på vores gruppes vegne, nemlig at vi tager teksten som udgangspunkt, og ikke forhistorien?