10.1.

Oral report by the ministers for defence 2019, Document 14/2019

Da er det klart for dagsordenens punkt 10, forsvarsministrenes redegjørelse.

Ärade ledamöter! Jag tackar för inbjudan. Mot bakgrund av det försämrade säkerhetsläget i vår region är det av särskild vikt att vi tillsammans möter de utmaningar vi står inför.

Ja, undskyld, at jeg blander mig, men jeg kan rigtig godt lide den her replikmulighed - den er meget sjovere end de lange foredrag. 

Herr president! Jag delar inte denna uppfattning. Det är nödvändigt att öka den militära förmågan i samtliga nordiska länder, och det är det vi gör.

Så vil jeg da gerne spørge: Har forsvarsministeren tænkt sig at bruge sit forsvar i Krimkonflikten eller i Ukraine?

Herr president! Jag tror inte att man i någon nordisk regering sitter och kalkylerar med att föra krig i vare sig Ukraina, Krim eller någon annanstans.

I modsætning til Christian Juhl vil jeg gerne takke den finske forsvarsminister og forsvarsministrene for, at der nu er blevet et mere intensivt forsvarssamarbejde i Norden.

Herr president! Jag tror att herr försvarsministern ska dröja sig kvar här eftersom jag kommer att ställa en fråga till honom.

Herr president!

Vi brukar ju påminna oss om den undersökning som kom för något år sedan som visar att nordbor verkligen gillar och uppskattar nordiskt samarbete.

Forseti. Mér fannst það jákvætt hér áðan þegar utanríkisráðherrarnir voru að tala og ég hélt að það kvæði við nýjan tón þegar kæmi að öryggis- og varnarmálum Norðurlandanna.

Tack för passningen i Natofrågan, herr Wallmark! Ordväxlingen har varit livaktig och levande den senaste tiden, inte minst i svenska medier som Svenska Dagbladet.

Det har meldt seg to til replikk på innlegget fra Aron Emilsson. Samtidig må vi passe på tidsrammen. Vi åpner også for at Peter Hultqvist kan komme tilbake med et sluttsvar.

Det finns några frågor som man kan ställa sig. Sverigedemokraterna säger att vi ska bilda försvarsförbund med ett land men avvisar tanken på att söka säkerhet med 29 andra länder i Nato.

Herr president! Det duger gott, Wallmark. Vi har länge uttryckt att vi ska ha och redan har ett nära samarbete med Nato och andra försvarsallianser.

Herr ordförande! Jag ska fatta mig mycket kort. Det här är ändå en debatt om Norden och inte om Nato, men jag kunde inte låta bli att begära ordet när man ställer Nato mot Norden.

Herr president! Tack, Magnus Ek, för repliken! Det är någonstans så att vi måste lyfta blicken och titta på vad det är vi vill åstadkomma.

Herr president! Hans Wallmark sviker inte. Han har inte tagit del i en enda session i Nordiska rådet utan att ta upp Natofrågan.

Det Erkki säger förgiftar samtalet är alltså det säkerhetspolitiska val som Danmark har gjort, som Norge har gjort och som Island har gjort.

Kiitän ruotsalaisia kollegoita virkeästä debatista ja myöskin kollega Tuomiojaa, joka otti osaa siihen, ja toivon myös rauhaa tänne Ruotsiin.

Ärade ledamöter! Det har varit intressant att lyssna på den här diskussionen och debatten. Den innehåller många olika dimensioner.

Ja, det var en litt liberal praksis, men det var også fordi vi hadde en underhåndsforståelse av at dette var et oppsummerende innlegg, der man i respekt for de momentene som var spilt inn tidligere

Herr president! Jag noterar att min replik blev struken. Jag noterar att presidiet tillåter att statsrådet använder två minuter utöver sin talartid.

Det har sammenheng med det jeg nevnte, men hvis noen mener vi er for liberale, så skal vi rette oss etter det - allikevel med utvisning av et visst skjønn, slik at flere momenter kan bli brakt på b