338. Staffan Eklöf (Indlæg)

Fru president! Jag talar för reservationen som finns i ärendet.

I Montreal har man kommit överens om flera mål för att bevara den biologiska mångfalden – några bra mål och några mindre bra. Förslaget som ligger på bordet handlar om hur de nordiska länderna ska arbeta för att uppfylla målen. Nordisk frihet stöder de två första att-satserna men försökte i utskottet att ändra den tredje. Vi vill inte att de nordiska länderna ska sätta upp nya gemensamma mål. Vi vill i stället att arbetet ska fokusera på att se om det finns vissa insatser som kan ge nordisk nytta. Det handlar om att hitta de få åtgärder som skulle kunna fungera för de flesta nordiska länder. Nordisk frihet föreslår således en alternativ skrivning till den tredje att-satsen, nämligen: att utarbeta en nordisk plan för prioriterade insatser som ger nordisk nytta vid implementeringen av de globala biodiversitetsmålen.

Skälet till det här är att de nordiska länderna skiljer sig så mycket åt när det gäller natur. Det gör att de olika länderna kommer att vilja och behöva implementera målen på olika sätt. Vissa gemensamma lösningar skulle vara ineffektiva eller särskilt kostsamma i vissa länder. Vissa lösningar skulle ge acceptabla sociala konsekvenser på ett ställe men oacceptabla sociala konsekvenser på ett annat ställe.

Sedan är det också så att vissa av de överenskomna mål som ska implementeras är konstruerade på ett sätt som gör det svårt att samarbeta, medan andra lämpar sig för det, såsom målet om invasiva arter. Därför bör alltså fokus inte ligga på att sätta upp mål och hitta gemensamma insatser utan på att hitta de få prioriterade insatser som skulle ge nordisk nytta. Rösta på reservationen!