289. Staffan Eklöf (Indlæg)

Fru president! Vi i Nordisk frihet har lagt fram en reservation. Som ni ser är den nästan helt lika utskottets förslag. Vi stöder ambitionen att ställa hårdare miljökrav i Arktis, till exempel när det gäller utsläpp av sotpartiklar, som kan ge lokala negativa effekter. Vi stöder också att kommersiella aktörer uppmuntras att bidra till forskningen i Arktis.

Det är bara i den tredje att-satsen som det finns en skillnad, som är liten men viktig. Den tredje att-satsen handlar om att fler ska få komma till tals vid så kallade stora beslut. Inte minst lokalbefolkningen ska kunna påverka beslut, med tanke på de konsekvenser som besluten kan få för dem. Detta är i linje med hur vi i Tidöpartierna resonerade när vi sänkte reduktionsplikten. Man måste ta hänsyn till vilka konsekvenser de miljöbeslut som tas får för människor.

Vi tror att vår lilla ändring kan göra att det som är tänkt att vara inkluderande verkligen blir inkluderande. Nordisk frihet försökte att övertyga utskottet men lyckades inte. Vi försöker igen.

Med det liggande förslaget blir unga människor de enda utanför lokalsamhället som får inflytande. Det är också oklart var gränsen går för vem som är ung. Nordisk frihet anser att man antingen bör hålla kretsen för inflytande till dem som berörs, alltså lokalbefolkningen inklusive Arktis lokala unga, eller vidga den så att den innefattar samtliga. I det senare fallet får man i stället skriva att medborgarnas röster ska beaktas.

Det är bra att inte glömma de unga eller urbefolkningen. De kan ju tillhöra de människor som påverkas, och det kan därför vara relevant att nämna dem. Vi vill således att den tredje att-satsen ska lyda: Lokalsamhällets röster, inklusive unga människors och ursprungsbefolkningens röster, bör beaktas vid stora beslut.

Inkluderande bestämmelser ska inte vara exkluderande, men just detta blir resultatet av det liggande förslaget. Alla i lokalsamhället ska räknas, och ingen utpekad grupp utanför ska få en gräddfil.