296. Staffan Eklöf (Indlæg)

Fru president! Det här förslaget handlar om gruvbrytning på djuphavsbotten. Det är en viktig men komplex fråga. Det liggande förslaget att ett moratorium ska gälla så länge de miljömässiga, sociala och ekonomiska konsekvenserna inte är klart utredda är mycket oklart med avseende på när kriterierna kommer att ha uppnåtts för att man ska kunna upphäva moratoriet, särskilt som det är en verksamhet som ännu inte finns. Konsekvenserna kommer att skilja beroende på vad man vill göra, var man vill göra det och hur man vill göra det. Det ändras också med tiden.

Nordisk frihet anser att inställningen hos de svenska, danska och finländska regeringarna är förnuftig: att man i stället ska hänga upp tillåtelse av djuphavsgruvdrift på att det ska finnas en fungerande lagstiftning. Eftersom konsekvenserna av djuphavsgruvdrift kommer att skilja mycket beroende på vad man gör samt var och hur måste fall-till-fall-prövning säkerställas. Krav på lagstiftning är då bättre än ett generellt moratorium. Dessutom kan man då se till att regleringen blir proportionerlig, mer förutsägbar och rättssäker.

Vi vill att att-satsen ska lyda: att införa en förebyggande paus för djuphavsgruvdrift på internationella vatten tills regler som ger starkt skydd för havsmiljön, och som tar hänsyn till de osäkerheter som finns, finns på plats.

För att verksamheten ska kunna styras av gemensamma regler globalt kan de internationella förhandlingarna i saken bland annat handla om standarder för miljölagstiftningen och gemensamma riskbedömningar. Rösta på reservationen!