302. Staffan Eklöf (Replik)

Fru president! Ett moratorium har svagheten att man inte vet när man vet tillräckligt. Jag håller med om att vår kunskap är liten, men när har vi tillräcklig kunskap för att häva moratoriet? Det vet vi inte nu, och det är svårt att specificera. Det kommer alltid att gå att säga att vi inte vet tillräckligt.

Med krav på lagstiftning och fall-till-fall-förfarande kan man adressera dessa problem. I slutänden kan det resultera i att man godkänner viss praxis och underkänner annan praxis. Det här är också teknik som kommer att utvecklas. Mycket är okänt, men det är också den teknik som kommer att utvecklas. Det kan komma metoder som är mer eller mindre oskadliga.

Man kan jämföra med den reglering av genetisk modifiering som finns i dag. Den är ett uttryck för jättestor försiktighet, men det handlar inte om något moratorium. Det är en reglerad verksamhet med fall-till-fall-prövning, och den fungerar väl. Inga risker finns för EU:s miljö utifrån den lagstiftningen.