Jan Lindholm (Indlæg)

Fru president! Först vill jag tacka för ministerrådets redogörelse. Jag noterar att den i huvudsak handlar om projektet om kartläggning av havsbottnar och Arctic Web, och det är ju bra. Men precis som Høgni Hoydal sa har ni förstått att er redovisning inte riktigt motsvarar det som Nordiska rådet hade väntat sig.

Høgni Hoydal berättade en del saker utöver vad som finns i rapporten. Vi hade väl önskat att vi hade fått mer innehåll i rapporten. Jag tror inte att du nämnde arbetet med Polar Code, som också borde finnas med i redovisningen. Då hade vi kunnat komma längre med de frågor som tagits upp här nu, till exempel när det gäller tunga oljor, som tyvärr inte omfattas här.

Det finns en fråga man skulle kunna ställa till ministern, som väl har deltagit mer aktivt i arbetet. Ur mitt perspektiv tycker jag mig kunna se att de som förhandlar från näringens sida, alltså skeppsägarna, är intresserade av att inte mista några skepp. Försäkringsbolagen vill inte heller att de ska försvinna, och de som äger varor i de 20 000 containrarna på båten vill inte heller förlora dem. De verktyg som har starkt ekonomiskt intresse är det relativt lätt för politiken att gå till mötes och finna överenskommelser om. Men när vi kommer till de frågor som handlar mer om de ekologiska och miljömässiga aspekterna finns inte samma ekonomiska drivkrafter. Då skulle det behövas andra krafter bakom. Då skulle ett samarbete med parlamenten vara viktigt för att bygga upp det. Jag skulle vilja höra om ministern tycker att det finns någon relevans i att resonera på det sättet och att olika krafter har olika verkan i de här debatterna.

I diskussionen i Nordiska rådets utskott om ett hållbart Norden har vi flera förslag. En del har du redovisat hur det går med, men det är fortfarande en hel del som inte har lyckats. Vi har sett att det på vissa ställen, till exempel hos de danska redarna, finns ett intresse av ett förbud mot tunga oljor. När detta nu finns på agendan som en rekommendation kanske det skulle behöva följas upp med ett förbud. Vi skulle vilja att ministrarna jobbade på den saken. Det handlar mycket om att det sot som man släpper ut leder till att isarna smälter av snabbare, och om vi ska klara att uppnå att temperaturen inte ska öka mer än en och en halv grad är albedoeffekten från isen oerhört väsentlig.

Det skulle vara intressant att höra om ministern har några synpunkter på hur vi ska gå vidare i den frågan.