39. Krista Mikkonen (Replik)

Kaksi lyhyttä kysymystä.

Toinen on YK:n päätöslauselma, jossa äänestyksessä vaadittiin humanitaarista tulitaukoa. Se on hämmentänyt valtavasti kansalaisia, kun Pohjoismaat käyttäytyivät siinä eri tavalla. Olen ymmärtänyt, että osa maista katsoi, että tekstin perustelut eivät olleet tasapainossa. Siksi kysynkin, voisitteko nyt täältä kokouksesta yhdessä lähettää vahvan viestin tulitauon saamiseksi niin, että saatte kirjoitettua myös perustelut niin, että ne ovat kaikkien mielestä tasapainossa, koska nyt valtavasti ihmisiä hämmentää se, miksi kaikki Pohjoismaat eivät ole tämän takana.

Toinen kysymys nopeasti energiasta. Meidän täytyy päästä eroon fossiilienergiasta, meidän täytyy torjua ilmastokriisiä. Samaan aikaan meidän täytyy varmistaa, että toimillamme emme edistä luontokatoa. Vihreässä siirtymässä on osa toimia, jotka menevät ristikkäin. Miten Pohjoismaissa varmistetaan, että niillä toimilla, joilla me teemme vihreää siirtymää, emme pahenna luontokatoa?

Skandinavisk oversettelse

Två korta frågor.

Den ena gäller omröstningen om FN-resolutionen som krävde en humanitär vapenvila. Att de nordiska länderna agerade olika i omröstningen har skapat stor förvirring bland medborgarna. Enligt min uppfattning ansåg en del av länderna att motiveringarna i texten inte var i balans. Därför undrar jag nu om ni härifrån tillsammans kunde sända ett kraftfullt budskap för att åstadkomma eldupphör och samtidigt formulera en motivering som alla tycker är i balans, för nu råder det stor förvirring om varför alla nordiska länder inte står bakom detta.

Min andra korta fråga gäller energin. Vi måste göra oss av med fossila bränslen, vi måste bekämpa klimatkrisen. Samtidigt måste vi se till att våra åtgärder inte ökar förlusten av biologisk mångfald. En del av åtgärderna i den gröna omställningen står i strid med varandra. Hur kan vi i de nordiska länderna se till att våra åtgärder för en grön omställning inte ökar förlusten av biologisk mångfald?