Erna Solberg (Svar på replik)

La meg begynne med spørsmålet om koordineringen i Brussel. Vi er veldig positive til enhver koordinering som er bedre når det gjelder nordiske saker i Brussel. Vi er selvfølgelig også veldig opptatt av at vi noen ganger ber om hjelp av våre nordiske venner i enkeltsaker som vi jobber med både i Europaparlamentet, i kommisjonen og i Det europeiske råd. Noen ganger må vi også innrømme at utfordringen er at vi ikke er enige. På noen områder vil det da være sånn at Norge og Danmark eller Norge og Sverige har ulike synspunkter i én konkret sak. Men jeg opplever at vi har et godt samarbeid på de områdene hvor det er mulig å ha det. Det er ingen tvil om at endringene i strukturen i EU – fra at kommisjonen hadde hoveddelen av arbeidet til at parlamentet har fått større innflytelse – har gjort det litt mer utfordrende for et land som Norge å stå utenfor. Nå vil politikk som vi tror vi har blitt enig med kommisjonen om, bli endret i møte med parlamentet. Det skaper litt større utfordringer for oss.

Når det gjelder Norges spesielle rolle med tanke på klimaforhandlingene, har vi en lang tradisjon for at vi har hatt en spesiell rolle. Det kommer vi til å fortsette å ha. Vi har tilrettelagt for løsninger. Etter Peru-møtet har vi også sittet i ledelsen når det gjelder å finne enkeltdeler av plattformene fremover, og vi har sittet i kjernegruppen for å jobbe med det. Selv om vi skal ha felles gjennomføring av klimatiltakene med EU, opplever vi ikke at det rokker ved den rollen.

Når det gjelder spørsmålet om de arktiske områdene, er vårt fundament at vi mener at hovedtyngden av koordineringen skal skje gjennom Arktisk råd. Det er Arktisk råd som er grunnlaget, det er der de landene som faktisk er nærmest Arktis, har sitt møtested. Vi ønsker å bruke det som plattform for at flere land og grupperinger av land kan delta og ha observatørstatus, men vi mener Arktisk råd er det riktige stedet for å finne disse løsningene.