313. Simon Holmström (Innlegg)

Ärade president! Vad är meningen med nordiskt samarbete om vi inte vågar ta ambitiösa steg tillsammans i stället för att bara följa nationella mål och strategier? Hittills har det nordiska klimatsamarbetet mest handlat om att skriva rapporter och spridning av nordisk forskning och innovation. Mittengruppen vill att vi ska göra mer än så. Därför har vi lanserat ett förslag om att minska både användningen och produktionen av fossila bränslen, och vi har drivit på för detta förslag som handlar om att upprätta gemensamma nordiska klimatmål.

Vi har i hållbarhetsutkottet hittat en kompromiss om att Norden dels ska verka för att EU ska uppdatera sina klimatmål enligt Parisavtalet och dels ta fram en gemensam definition av klimatneutralitet, och det är självklart att den behövs. För några år sedan skrev nämligen de nordiska statsministrarna under en deklaration om att Norden ska bli klimatneutralt, men de definierade aldrig begreppet klimatneutralitet. Det måste göras.

Vi i mittengruppen vill gå längre än så: För att rädda vår planet från de allvarliga konsekvenserna av klimatkrisen måste Norden inte bara definiera klimatneutralitet och ha en gemensam hållning i EU utan också fastställa ett årtal när klimatneutralitet här ska vara uppfyllt. Det ska göras med Parisavtalet som vägledning för att undvika de farliga temperaturökningar och klimatrelaterade katastrofer som hotar vår värld i dag.

En nordisk klimatallians måste bygga på en stark strategisk styrning, inte duttande här och där. Det fina med detta är att Nordens ledarskap kan inspirera andra regioner att följa vår modell, för om de rika delarna av världen inte tar sitt ansvar, hur kan vi förvänta oss att de andra ska göra det? Norden måste visa en mycket större politisk vilja. Vi i mittengruppen är redo. Är ni?