Jeg er helt overbevist om at et tettere nordisk samarbeid er noe som både Norden og Nordens land trenger, og jeg tror også det er noe som verden trenger. For å ta det siste først: Den store overhengende faren vi står overfor globalt, er klima- og miljøødeleggelsene. De nordiske landene har tradisjon for å være i front på dette området. Et samlet nordisk samarbeid kunne virkelig ha påvirket prosessen i Paris, kunne hatt en rolle internasjonalt. I stedet er vi spredt.

Den nordiske velferdsstaten er under press. Jeg tror at det i framtiden er vanskelig for hver og en å stå imot presset, men samlet kan vi opprettholde velferdsstaten som alle partier som er her, støtter. Det var ideen bak dette forslaget som jeg var med på å formulere. Enten en er for eller imot å skape tettere nordisk samarbeid, trenger vi fakta på bordet. Det ville vi gjennom denne prosessen at presidiet skulle behandle og si: Ja, la oss skaffe oss litt fakta.

Dette er ikke den eneste saken der presidiet rett og slett har fungert mer som en propp enn som en hjelp i Nordisk råds samarbeid. Vi skal i morgen behandle den store reformprosessen av Nordisk råd som kun har resultert i ett utvalg mindre og noen små praktiske endringer – en justering. Presidiet har ikke klart å behandle ferdig Sametingsrådets ønske, så de må vente nok et år på å få behandlet det. Det er akkurat som om slagordet virker å være: Hvis du vil at intet skal skje, gi saken til presidiet.

Vi er mange i denne sal som begynner å bli lei av presidiets sendrektighet. En måte å møte den på i denne sal er å stemme imot presidiets innstilling i denne sak.